DRAGUIGNAN (Reuters) - La cour d'assises du Var a condamné à
douze ans de réclusion criminelle, Stéphane Audibert, pour un
incendie volontaire commis durant l'été 2003 dans le sud de la France.
L'avocat général, Michel Raffin, dans son réquisitoire, avait réclamé 13 ans de réclusion. Stéphane Audibert, 24 ans, est accusé d'avoir allumé un feu à la Motte (Var), le 28 juillet 2003, lors de la canicule.
Ce feu, que les pompiers ont mis
quatre jours à circonscrire, a détruit
2.000 hectares de forêts, de garrigues et de vignobles dans le sud de la France.
Dix pompiers furent blessés en le combattant.
Article et image trouvés
ici
Par Headbanging, Samedi 21 Janvier 2006 à 17:20 GMT+2 dans + A la une (article, RSS)
Vos commentaires
Le Samedi 21 Janvier 2006 à 20:11 GMT+2, par morgane
Comme si il ne suffisait pas à l'homme de détruire sa vie, bien le plus chère qui lui appartienne, il faut qu'il détruise le bien le plus beau et le plus chère, commun a tous les hommes...
La nature est une chose qu'on se doit de respecter, elle est notre air, notre vie, notre espace...
Le Mardi 24 Janvier 2006 à 12:44 GMT+2, par sandra
Comment on peut-etre aussi ignoble de foutre le feu à une foret ????? Comment quelqu'un peut-il etre aussi dingue ??? Ya que ces foutus humains pour faire ça. Voilà pourquoi je préfère les animaux à la nature humaine.
Le Vendredi 4 Aout 2006 à 21:50 GMT+2, par NANOU
TOUT D'ABORD JE TIENS A DIRE QU'AVANT DE PARLER POUR DIRE N'IMPORTE QUOI IL FAUT SUIVRE LA FIN DE L'HISTOIRE ET DE COMPRENDRE QU'UN JEUNE C'EST PRIS 12 ANS SANS AUCUNE PREUVE ET CETTE MACHINE JUDICIAIRE QUI ROULE SUR LUI ET SA FAMILLE LES ECRASENT DEPUIS 33 MOIS ALORS JE VOUS INVITE A VENIR AU PROCES A AIX EN PROVENCE DU 6 AU 10 NOVEMBRE 2006 ET POUR COMPRENDRE LA REALITEE DE CETTE AFFAIRE TROP MONSTRUEUSE. PERSONNE EST A L'ABRI DE CETTE INJUSTICE GRATUITE.
Le Jeudi 22 Fevrier 2007 à 23:06 GMT+2, par morgane
oui alors en effet nanou, tu peux le dire je m'excuse pour ce que j'ai écrit et qu'aujourd'hui je n'écrirais plus ces belles (ironique) paroles qui ne veulent rien dire et avec des fautes qui plus est.
enfin ca c'est toujours...
bref, non pas que je n'estime pas important la nature, mais ce que je disais était aussi bidon qu'un fait divers relaté dans un journal...
gros et vide.
ca pour sûr personne n'est a l'abri d'une injustice gratuite, je ne sais pas ce qu'a donné le procès, si un jour tu repasses par la "nanou" si tu pouvais nous relater les faits...
Le Vendredi 23 Fevrier 2007 à 18:28 GMT+2, par Headbanging
Morgane >> Enfin elle dit ça mais je n'avait fait que relater une information qui m'avait touchée.
Je n'ai émis aucun avis sur la justesse de la justice.
Si c'est pas lui certes c'est trop dégueulasse qu'il se soit fait arriver.
Mais toujours est-il que les dégâts sont là quand même.
Tu crois qu'ils l'auraient accusé sans preuve ?
Le Vendredi 23 Fevrier 2007 à 19:11 GMT+2, par morgane
je revenais sur mes propos, pas sur la présence de l'article.
pour cette histoire je ne sais pas je ne connais pas les faits, je ne connais pas le dossier, et je n'ai pas enquêté, mais après cette lecture j'ai lu un article sur le site de l'hummanité qui présente l'affaire sous un autre aspect.
je pense cela dit, et il est très fréquent, qu'il est facile de créer des preuves, d'accuser quelqu'un...
j'ai lu un texte d'un magistrat assez impressionnant, il evoquait les inculpations policières et sa difficulté a lutter parfois contre les injustices de celles-ci...
Le Vendredi 2 Mars 2007 à 17:38 GMT+2, par Headbanging
Morgane >> C'est sûr qu'on remarque très souvent la position d'un journaliste sur l'article qu'il écrit, enfin ça arrive souvent !
Il est facile de créer des preuves, je le conçois, je viens de finir un livre (Les arcanes du chaos de Maxime Chattam) qui parle justement de toute cette manipulation mais bon il ne faut pas non plus voir le mal partout et peut-être émettre l'hypothèse que ce jeune homme est peut-être coupable... Qui sait ?
Bien sûr qu'il y a des injustices mais elles ne sont peut-être pas toutes volontaires, non ?
